Inicio

¿Qué los llevo apensar en un dialogo después de 50 años?

Respuesta

Hay muchas interpretaciones sobre este punto. Un resumen es el siguiente, pero está abierto a críticas: 1. El Estado ha ganado espacios muy importantes para la provisión de seguridad en el país, y tiene una mejor presencia en todo el territorio para desafiar las tomas guerrilleras que fueron frencuentes en una época. A eso hay que agregarle la capacidad de bombardear y hacer operativos mediante inteligencia, que pudieron hacer temer a los comandantes sobre su seguridad, y por tanto sobre la necesidad de mantenerse vivos mediante una negociación. 2. La participación de los gobiernos de izquierda. Figuras como Hugo Chávez fueron fundamentales para acercar al gobierno y a las FARC, a él se le debe mucho. Además, otros ejemplos como Nicaragua, El Salvador, Bolivia, Uruguay y Argentina, hicieron considerar a las FARC que la democracia en la región no está cerrada como lo estuvo en la época de los regímenes militares. 3. La seriedad y el compromiso del gobierno actual y el equipo negociador, que plantearon una agenda realista y creíble, pero a la vez generosa con las FARC. Muchas reformas de los acuerdos han hecho parte del ideario de las FARC de siempre, y este gobierno ha mostrado voluntad de implementarlas. 4. La construcción de paz el Estado colombiano como la reparación de las víctimas, la reintegración de excombatientes, la reducción de la pobreza, el mejoramiento en respecto de los Derechos Humanos. 5. El acompañamiento internacional de Noruega, fue fundamental para solucionar crisis, ayudar con la logística de las FARC y prestar asesoría, y servir a las partes para tener espacios neutrales de diálogos. Cuba, dispuso todo durante 4 años para una negociación. Los Estados Unidos cuya visita a las FARC por parte del Secretario de Estado, Kerry, y el envío de Aronson, srivió para establecer el mecanismo de seguridad para las FARC.

Comparte este sitio en